MAGUINDANAO-MASSAKER
CenterLaw vertrat die Erben von 19 Opfern des Massakers in der Stadt Ampatuan in Maguindanao und beteiligte sich aktiv an den Strafverfahren gegen die 197 Angeklagten. CenterLaw fungierte als Privatankläger im Fall People vs. Andal Ampatuan, Jr. et al. (der Fall des Massakers von Maguindanao) und konnte eine positive Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erwirken, der die Petition abwies und den Beschluss des Justizministeriums bestätigte, in dem ein hinreichender Verdacht gegen den Petenten als Angeklagten festgestellt wurde.
CenterLaw reichte auch ein:
-
Verwaltungsverfahren zur Entlassung der an dem Massaker beteiligten Polizeibeamten und andere Verfahren gegen öffentliche und private Personen, die in unterschiedlicher Weise an dem Massaker beteiligt waren;
-
Strafanzeigen gegen Militäroffiziere, die sich geweigert haben, den Opfern des Massakers Schutz zu gewähren, obwohl sie im Besitz von nachrichtendienstlichen Informationen waren, die auf ein geplantes Massaker hinwiesen;
-
Anzeigen wegen Bestechung, Korruption und Plünderung gegen die an dem Massaker beteiligten Beamten; und
-
Antrag auf Untersuchung beim Rat für Geldwäschebekämpfung.
DER PHILIPPINISCHE DROGENKRIEG
CenterLaw hat ausserdem eine dauerhafte Schutzanordnung für Efren Morillo, einen Tokhang-Überlebenden, sowie für die Familien seiner getöteten Kameraden aus Payatas, Quezon City, erwirkt.
CenterLaw arbeitet mit der Bukid-Gemeinde von San Andres zusammen, um vor Gericht Rechtsschutz zu erhalten (Daño gegen Philippine National Police, G.R. No. 234484, 2. April 2019), und zwar im Rahmen des Amparo-Verfahrens in Bezug auf die von der Duterte-Regierung im Rahmen des "War on Drugs" begangenen Gräueltaten. Im Jahr 2019 wies der Oberste Gerichtshof die philippinische Nationalpolizei an, den Petenten die offiziellen Dokumente über alle drogenbedingten Tötungen zu übergeben.
RECHT AUF FREIE MEINUNGSÄUßERUNG
CenterLaw vertritt Dr. Patty Ortega, die Ehefrau des ermordeten Journalisten und Umweltschützers Dr. Gerry Ortega, der sich gegen die Korruption im Zusammenhang mit dem Malampaya Natural Gas Project aussprach. CenterLaw war maßgeblich an der Sicherung von Beweisen und Zeugen für den Fall beteiligt und hat Dr. Patty Ortega bei den Voruntersuchungen des Falles unterstützt.
CenterLaw hat die Daily Tribune, das anerkannte führende Oppositionsblatt, bei Verleumdungsklagen verteidigt, die während der Regierungszeit von Frau Arroyo eingereicht wurden und gegen die derzeit nicht weniger als 15 verschiedene Klagen anhängig sind.
CenterLaw betreut auch eine Sammelklage philippinischer Journalisten gegen Mike Arroyo, den Ehemann der ehemaligen philippinischen Präsidentin Gloria Macapagal-Arroyo, in der behauptet wird, dass seine Einreichung von 45 Verleumdungsklagen gegen Journalisten ein Rechtsmissbrauch und eine Unterdrückung der Pressefreiheit darstellt.
CenterLaw errang einen Sieg im Bereich der Meinungsfreiheit durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache G.R. No. 175241 IBP und Butuyan vs. Manilas Bürgermeister Lito Atienza vom 24. Februar 2010. Manilas Bürgermeister Lito Atienza am 24. Februar 2010, das als "die wichtigste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in den letzten Jahren in der Frage der freien Meinungsäußerung und der friedlichen öffentlichen Versammlung zur Beseitigung von Missständen" bezeichnet wurde, "denn auf der Grundlage dieses Urteils können lokale Behördenleiter künftig Anträge auf Genehmigung von Versammlungen nicht mehr ablehnen, ohne nachzuweisen, dass eine eindeutige und gegenwärtige Gefahr für die Gesellschaft besteht, die eine Ablehnung solcher Anträge rechtfertigt."
RED-TAGGING
CenterLaw hat vor dem Obersten Gerichtshof der Philippinen erfolgreich Petitionen für ein "Writ of Amparo" eingereicht. Durch diese Bemühungen hat CenterLaw die Schutzschrift gegen Red-Tagging und den Drogenkrieg erwirkt, um das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der von ihm vertretenen Menschenrechtsverteidiger zu schützen.
CenterLaw hat auch die Verfassungsmäßigkeit der philippinischen Anti-Terror-Gesetzgebung angefochten (CenterLaw v. Senate of the Philippines, G.R. No. 252905, 7. Dezember 2021), wobei der Oberste Gerichtshof einige Bestimmungen als Verstoß gegen die Meinungsfreiheit, die freie Meinungsäußerung und das Recht auf ein ordentliches Verfahren eingestuft hat.
SENSIBILISIERUNG AN DER BASIS
Darüber hinaus führt CenterLaw auch Schulungsseminare zu einer Vielzahl von Themen durch, darunter:
Eine landesweite Schulungsreihe über die Untersuchung und strafrechtliche Verfolgung von außergerichtlichen Tötungen, Verschwindenlassen und Folter (2007-2009);
das 2. Schulungsseminar des Southeast Asia Media Legal Defence Network (Oktober 2009); und
eine Schulung zum Aufbau von Kapazitäten im Bereich der Meinungsfreiheit für Anwälte und Journalisten aus Birma, Kambodscha, Vietnam und Laos.
Wenn sich die nationalen Gerichte als unwirksam erweisen, nutzt CenterLaw auch internationale Rechtsmittel zur Förderung der Menschenrechte, des humanitären Rechts und der Meinungsfreiheit. CenterLaw hat Fälle vor dem UN-Menschenrechtsausschuss und dem zwischenstaatlichen ASEAN-Ausschuss für Menschenrechte eingereicht und koordiniert sich mit internationalen Rechenschaftsmechanismen auf der ganzen Welt.